在民主国家，总会有人在选择领导人时没有发言权。小孩子不能投票，原因很明显。在美国，非公民不能在联邦选举中投票，但一些地方司法管辖区允许非公民参与其他领导职位的选举。不过，大多数其他成年人可以注册投票。这就是民主的表面力量:领导人由被代表的人选出，并根据公众的意愿服务。
当然，在实际操作中，情况并非如此。选举是权力的管道，这意味着控制选举是控制权力的一种手段。因此，他们没有采取广泛的努力来确保每一个合格的美国人都能对他们选出的领导人提供意见，而是采取了强有力的措施来限制选民，并从选举结果中删除选民或选票。风险在于建立一种制度，在这种制度下，选举为政治领导人建立了一种合法性的假象，而在一场自由、公平和不受阻碍的选举中，政治领导人本不可能获得多数选票。
在2020年之后，这是许多共和党人认为发生的事情。他们相信的要么是唐纳德·特朗普(Donald Trump)关于欺诈的毫无根据、摇摆不定的断言，要么是更边缘的共和党人提供的更容易接受的版本:这个体系联合起来导致了特朗普的失败。当然，前一种观点完全是无稽之谈，任何认识到两年来将其变成现实的徒劳努力的人都无法支持。但即使是后一种信念也常常是反民主的;有人抱怨2020年的投票更容易了，他们抱怨让更多人投票是不诚实的。
特朗普和其他共和党人声称欺诈是一种重大危险(事实并非如此)，或者说扩大投箱箱是有风险的(事实并非如此)，原因很明显:他们想控制或重定向权力管道。到目前为止，任何严肃的人都不会认为特朗普在2020年后的努力是为了窃取第二个任期。但许多严肃的人可能没有意识到这种冲动有多么普遍。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
共和党主席麦克丹尼尔星期天出现在美国有线电视新闻网的节目上，有人质疑她的党内成员没有同意接受他们的竞选结果。《国情咨文》的主持人达纳·巴什播放了参议员罗恩·约翰逊(r -威斯康星州)的一段话，他被问到是否会接受失败。
约翰逊在谈到选举时说:“我们希望确保选举进行得公平和透明。”“然后我们会让整个过程进行下去，然后我们会接受结果。”
在这场讨论中，约翰逊是一个有趣的人物，因为他的一名高级幕僚曾试图在2021年1月6日向副总统迈克·彭斯(Mike Pence)提交一份非法选举人名单——尽管几个月后，约翾...(751 chars omitted)...的。”
再次强调，这里的“途径”是选举后改变不利结果的努力。
请注意，她提到了乔治亚州的民主党州长候选人艾布拉姆斯。几秒钟前，她还提到了艾布拉姆斯，作为民主党人反对选举结果的假定例子。艾布拉姆斯在2018年该州州长竞选中失利后，指出她的对手布莱恩·坎普(Brian Kemp)所做的决定压制了选民投票率。坎普在这场势均力敌的竞争前负责该州的选举。在特朗普试图连任后，艾布拉姆斯的挫败感一再出现，而且不止一次被判有罪。它试图将对一次选举(或两次选举，因为希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年的选举人票选举中落败也经常被提及)的怀疑，与右翼目前普遍存在的对有争议选举的疯狂拒绝混为一谈。
民意调查显示，许多民主党人认为压制选民对选举是一个真正的威胁。这也是该党去年推动通过保护投票权的联邦立法未能成功的原因之一。但同样的情况是，对投票的限制(通常不利于民主党人)是普遍存在的，是选举制度中被接受的一部分，比任何由猖獗的欺诈产生的威胁都要大得多。这些通常被呈现为光谱上的点——一端打击欺诈，另一端确保更多的人可以投票——而当前的系统处于中间。实际上，该系统已经更接近于“打击欺诈”的终点，各州限制投票表面上是为了防止猖獗的欺诈发生，但实际上并没有。有时，面具会滑落。
当然，麦克丹尼尔提到的“途径”，即旨在打磨选票边缘的“过程”正在向前发展。
《华盛顿邮报》(The Washington Post)周一上午报道称，“在敦促自己的支持者在选举日投票后，至少三个关键州的共和党官员和候选人正在推动取消数千张邮寄选票的资格，批评人士称这是党派一致的压制选民的企图。”该党及其盟友也建立了一套系统来争夺选举日的选票。每场比赛都有挑战。
这在其他方面也起作用。2018年，佛罗里达州通过了一项动议，允许从监禁中释放的人投票，新任州长罗恩·德桑蒂斯(R)与立法机构合作，限制了这种新的自由。今年夏天，在宣布成立一个新的执法部门，以打击选举中的所谓欺诈行为之后，该州宣布逮捕了20人。然而，在不止一个案例中，那些被逮捕的人——他们都对指控感到困惑——在州或县官员的帮助下登记投票。
这些逮捕行动的影响已经渗透到其他州。马歇尔计划与帮助前囚犯登记和投票的活动人士进行了交谈。许多人，甚至是佛罗里达州以外的人，都对这样做表示了新的担忧。
麦克丹尼尔在应对她工作的核心挑战方面卓有成效:让特朗普在她的党内处于边缘地位，并与更传统的权力中心通力合作。她在CNN对巴什的评论就是这样。选举可以分成两个部分- -投票和为选票而斗争- -的默契主张是移动目标和团结各派的一种方式。这是对律师的否认主义。
这也是一种暗示，对权力的原始争夺只是选举之所以成为选举的一部分。
本文来自作者[含烟]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://www.qjzts.cn/jyfx/202508-5819.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“含烟”！
希望本篇文章《罗娜·麦克丹尼尔对选举否认主义的双重标准辩护》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在民主国家，总会有人在选择领导人时没有发言权。小孩子不能投票，原因很明显。在美国，非公民不能在联邦选举中投票，但一些地方司法管辖区允许非公民参与其他领导...